総合型選抜のよくある誤解Q&A｜ずるい？楽？学力不問？に答える

Q1. 総合型選抜って、ずるくない？

一発勝負の学力試験を戦う側から見ると、書類と面接で年内に決まる入試がずるく見える。この感覚自体は理解できます。ただ、ずるいという評価は、入試は学力試験であるべきだという前提に立ったときにだけ成り立ちます。

大学入試の役割を、その大学で学び切れる人を選ぶことだと考えると、測るべきものは一つではありません。知識の量を測るのが一般選抜なら、目的意識と思考の持続力を測るのが総合型選抜です。実際、総合型選抜は準備に半年から数年を要する持久戦で、楽をしたい人が選ぶと最も苦しむ入試でもあります。ずるいかどうかを議論するより、自分はどちらの評価軸で力を発揮できるかを考える方が、ずっと建設的です。

Q2. 勉強しなくていいんでしょ？

これは明確に誤解です。3つの事実を挙げます。

• 評定平均が出願条件になる大学がある。評定は日々の定期テストの積み上げ、つまり勉強そのものです（計算方法の記事参照）
• 学力を測る要素は必須。現行制度では、小論文・口頭試問・共通テストなど、何らかの形で学力を確認することが国の方針で求められています
• 学力試験の導入が本格化する。2025年6月の文部科学省の方針転換により、年内入試でも学力試験を課すことが認められ、2027年度入試からの広がりが見込まれています（準備時期の記事参照）

勉強しなくていい入試は、もう存在しないと考えてください。正確に言えば、筆記試験の負荷が、考えて書いて直す負荷に置き換わっているだけです。

Q3. 結局、コミュ力がある人が受かるんでしょ？

面接があるから話し上手が有利、と思われがちですが、指導の実感は違います。面接で評価されるのは流暢さではなく、書類に書いたことを自分の言葉で、深掘りに耐えながら語れるかです（面接の記事参照）。

むしろ、口が達者な受験生ほど、その場の言葉でごまかす癖があり、二問目三問目の深掘りで底が見えることがあります。逆に、朴訥でも自分の経験を考え抜いている受験生は、掘られるほど話が具体的になる。評価されているのはコミュニケーションの技術ではなく、思考の在庫です。

Q4. すごい実績がないと無理なんでしょ？

全国大会や受賞歴が必須、という誤解も根強いですが、大学が見ているのは実績の華やかさではなく、経験と志望をつなぐ線の太さです。日常の小さな経験を深く掘って合格する受験生は、毎年たくさんいます。詳しくは実績の作り方の記事と受かる人の特徴の記事で書きました。

Q5. 誰でも受かる入試になってるんでしょ？

逆の誤解もあります。年内入試の入学者が5割を超えた（2025年度で53.6%）というニュースから、簡単に受かる入試だと受け取る向きです。実際には、人気大学・学部の総合型選抜は高倍率で、しっかり準備した受験生でも不合格になります。53.6%という数字は、学校推薦型選抜を含む年内入試全体の入学者割合であって、総合型選抜の合格率ではありません。数字の意味を取り違えると、準備の見積もりを大きく誤ります。

Q6. 総合型で入った学生は、入学後についていけないんでしょ？

入学方式と入学後の成績の関係は、大学や学部によって調査結果が分かれるテーマで、一概には言えません。ただ、構造として言えることがあります。総合型選抜は、何を学びたいかを言語化してから入学する仕組みです。目的を持って入った学生が学び続けやすいのは、方式に関係なく自然なことです。ついていけるかどうかを決めるのは、入り方ではなく、入ってからの目的の有無。だからこそ、方式のイメージではなく、自分の目的から進路を組み立ててほしいのです（志望校の決め方の記事参照）。